Новость дня: на выборах в Госдуму победила КПРФ.

«Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат – 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия», – рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин. – Путин в отличие от «ЕдРа» легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему «набросили» ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов».

Обращают на себя внимание два момента. Первый – вторичный: ни от одного социолога или специалиста по электоральной географии я не слышал таких низких цифр за «ЕР». Анализировали по-разному, делая скидки на вбросы, беря среднее арифметическое по КОИБам (на участках с КОИБами голосов за «ЕР» было меньше), но речь всегда шла о 35-40%, а не о 20-25% и победе КПРФ. Я вам больше скажу: нарисовать можно любую цифру, но сфальсифицировать (через вбросы, «карусели» и т.д.) выборы более чем на 15% - очень трудно.

Второй – принципиальный: доклад сделан Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, попечительский совет которого возглавляет Владимир Якунин (а одним из членов совета является наш губернатор Георгий Полтавченко). Обычно это Центр занят написанием вот таких книг, и ничего поперек мнения Якунина он выдать просто не мог. А Якунин – это один из столпов режима, человек из «особо приближенных» к Путину, член неформального «политбюро». В то, что он вот так просто взял – и перешел в оппозицию, я не поверю никогда. Значит, на публикацию этого экспертного доклада получено высочайшее «добро».

Скорее всего, таким образом власть решила прощупать общественное мнение (либо же и центр, и доклад, и Якунина «забодают» уже в ближайшие дни). А что будет дальше – вопрос. Но пара предположений имеется.

Похоже, «Единой России» прямым текстом отказали в статусе правящей партии и ведущей политической силы. Теперь её будут «сливать». В этом случае новой партией власти станет детище Вячеслава Володина – Общероссийский Народный Фронт, куда перетекут основные деятели нынешней «ЕР». Остальных либо отправят на пенсию, либо сделают «козлами отпущения». Мол, жулики и воры – это они и есть.

Возможно, перемены пойдут еще дальше. Перепугав креативный класс демонстративным завинчиванием гаек, власть решит заняться прямым своим делом, а именно: «собирать страну», искусственно расколотую этой же властью на т.н. «простой народ» и т.н. «рассерженных горожан» или «креаклов». В этом случае может произойти всё, что угодно. Вплоть до отставки Чурова по «вновь открывшимся обстоятельствам» и перевыборов в Госдуму с учетом новейших изменений в законодательстве. Принципиально это ничего не изменит: с учетом, что к нам вернулись выборы по одномандатным округам, партия власти, как бы она ни называлась, обеспечить себе большинство сможет (напомню, например, что в 2003-м году «Единая Россия» получила всего 37%, но за счет одномандатников сформировала не просто большинство, а конституционное большинство). У КПРФ депутатов станет побольше, у «Справедливой России» поменьше, у ЛДПР существенно меньше (одномандатные округа ей никогда не давались), возможно, в Госдуму пройдет какая-нибудь правая партия, например, партия Прохорова, а вот Навального и националистов не пустят в парламент ни под каким видом.

Однако в конечном счете, это может снизить градус противостояния внутри общества и сформулировать новый негласный «общественный договор»: все страты и «не опасные» точки зрения в парламенте представлены, Путин демократичен и легитимен, элита прорежена, работаем дальше.

Такой сценарий вряд ли устроит уличных радикалов, а вот меня, напротив, устроил бы. Ведь таким образом страна вернулась бы на нормальные эволюционные рельсы развития – никаких резких поворотов, никаких революций, никаких радикальных перемен. Одним из приоритетов становится уважение к закону и собственным гражданам (точнее, их «несогласной части), а этого ох как не хватает.

Короче: хочу, чтоб было так. И очень боюсь «сглазить».

АПДЕЙТ: Якунин занервничал и сдаёт назад: Глава РЖД Владимир Якунин может прекратить сотрудничество с Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, подготовившим доклад, в котором говорится, что выборы в Госдуму в 2011 году были сфальсифицированы, сообщает «Интерфакс». «Владимир Якунин, хотя и является научным руководителем этого центра, не имеет никакого отношения к докладу. Не исключено, что в этой связи может встать вопрос о дальнейшем сотрудничестве Якунина с этим центром», — заявил высокопоставленный представитель компании. По его словам, «этот доклад подготовлен исключительно по личной инициативе директора Центра Степана Сулакшина».