Глава 10. Засада социологии
Социология оказалась чистой магией. Запах соблазна, который источала картинка с цифрами рейтинга, давала сто очков вперёд самой роковой красотке с её феромонами.
Кроме этого, о важности социологии мне твердили каждый день. Что её надо делать усердно и постоянно. Держать на видном месте. Верить. Подстраивать под неё свою жизнь. Что каждый чих и пук кандидата должен быть измерен и оценен. Вдруг избиратель окажется поклонником Сальвадора Дали и его «Руководства для артиллериста исподтишка»? Ведь может случиться катастрофа, если этого вовремя не заметить!
Ну, я и повёлся. Как положено, обратился в активно рекомендуемую компанию с самым авторитетным прайсом. Цифры с пятью-шестью нулями и название «Белый дом», как я понимаю, должны были уверить кандидата, что избиратель от него никуда не уйдёт. Меня встретили две дамы. Разговор получился странным ибо не покидало ощущение, что на мне практикуют советы из книжек «психология для чайников», раздел «как развести неявного лоха». На самом деле дамы оказались полноценными кандидатами психологических наук, так что я даже загордился, что меня обрабатывали по более высоким схемам, чем показалось в начале. Одна ворковала доверительным и убаюкивающим голосом, тщательно подбирая слова (запомните, что именно так рекомендовано говорить с теми, у кого в CV есть запись о получение МВА), а вторая, меняя сигарету за сигаретой, сверлила меня взглядом. Видимо, я хорошо держался, и как выяснилось впоследствии, попал всего лишь на средний ценник: что-то около 250 тыс.руб за исследование. Мы договорились, что опрос будет поквартирным, то есть, очным, и функция конечного контроля результатов (достоверности) останется за моим штабом.
При этом «средний прайс» распространялся на все услуги милого дуэта. Когда спустя некоторое время, эти девушки решили расширить пакет предложений и к социологии добавить «бонус» - свои возможности по ведению кампании (вакансия начальника штаба по-прежнему была актуальна), они выставили ту же сумму – по 250 тыс. на каждую за каждый месяц работы во время кампании. Сумма получалась очень круглая (2-2,5 млн рублей) и помню, я подумал, что в детстве надо было не «Айвенго» под подушку прятать, а засыпать с Фрейдом и просыпаться с Юнгом. Так что, товарищи родители, услышьте мой скорбный вопль! Забейте на Купера, Рида и Верна и дарите детям на день рождения книги по психологии – лучшую инвестицию в свою старость! Пианино и скрипка – это уже не актуально.
В общем, девушек (бонусное предложение) я прокатил, и как потом выяснилось (а потом выяснялось всё самое интересное), они были взяты на работу одним из кандидатов в Приморском районе, и все эти разбитые камеры и сломанные руки, как говорят – результат дорогостоящей психологической атаки.
Но всё же больше всего меня удивили не цены и не подход. Для меня стало открытием, что рынка социологических исследований в Питере практически не существует. Есть пара-тройка компаний, которые периодически более-менее профессионально «делают социологию», знают, где взять полевиков, как интерпретировать, оформить и представить результаты заказчику. Но нет никаких исследований о самих исследователях: нет профессиональных ассоциаций, профессиональных изданий, рекомендаций экспертного сообщества, признанного критерия оценки качества работы, рейтингов - то есть, всех тех атрибутов, наличие которых и подтверждает конкуренцию и рынок. Вместо этого Питер кишит дипломированными специалистами с визитками несуществующих компаний, ревностно оберегающих тебя от контактов с другими дипломированными специалистами с визитками. И знаете, что было самым противным? Принцип сосуществования в большой культурной деревне, когда каждый всё про всех «в курсе». Не успевал я дойти до следующей встречи, как обо мне, как «золотой рыбке» уже было известно тем, с кем я только планировал поговорить.
Первое исследование оказалось показательным. Показательным был уровень брака – после отсева остались результаты опроса полутора тысяч респондентов. По состоянию на середину сентября, рейтинг ЕР в округе составлял 45%, личный рейтинг кандидата в депутаты ЗакС СПб Федотова Валерия – 0%. И показательна была моя реакция - мне понравилось. Результаты этой социологии вызывали доверие. Я знал, что на улице у меня не попросят автографа - руководитель исполкома партии в районе имеет образ кого угодно: статиста, бюрократа в нарукавниках, человека-телефона, только не узнаваемого политика. Я правда был вполне доволен - четверть миллиона были потрачены эффективно.
ДОКУМЕНТ Социология (в печатной версии).
Ещё исследование продемонстрировало, что район не знает (и не признает) назначенных авторитетов. Портфель и кресло, умноженные на служебную машину воспринимаются как функция, которой положено отвешивать порцию «ку». Но цитировать мнение таких авторитетов, и тем более, прислушиваться к нему дураков нет. То есть, ещё раз: в одном из старейших районов Питера, где каждый второй житель – заслуженный лидер общественного мнения, не было ни одного «народного паровоза», готового вписаться за ЕР или хотя бы не демонстрировать свою враждебность. Действующая районная власть, действующие муниципальные власти трех муниципальных образований, лояльные им ломы, судя по исследованию, реальным авторитетом не обладали. Эти выводы сэкономили деньги, отложенные «на сотрудничество», и не дали пойти по ложному пути.
Исследование помогло и в другом. Когда мы на старте кампании показательно мерялись с районной администрацией толщиной своих потенциалов и уровней притязаний (сражались над контролем за избирательным процессом), аргумент о том, что в районе нет нормальных людей, готовых за 84 дня вытянуть рейтинг кандидата с нуля до бесконечности за счёт силы своего авторитета, потому что, если бы они были, эти люди, то глава не курил бы нервно бамбук со своими 16% узнаваемости, набранными за целых 2,5 года работы (и это при условии, что «у нас всё схвачено») – так вот этот аргумент оказался решающим. Нас оставили на своей страх и риск, и кампанию в итоге мы вели самостоятельно – в рамках, куда нас до этого загнал район.
Но вторую социологию я заказывать не стал – выяснилось (хорошо, что не потом), что нам меняли обложки и ФИО, а сами цифры и графики ходили по кругу, перепродаваясь от кандидата к кандидату: в стандартном исследовании было много общего про политические расклады и шансы каждого игрока, это был сезонный товар, который пользовался одинаково повышенным спросом у кандидатов и их конкурентов.
Очаровательные кандидатши психологических наук грустили по мне и моей кампании. С сентября по ноябрь я как минимум 4 раза получал настойчивые предложения потратить денег, простите, провести социологию. О социологии тосковал и мой начальник штаба. В итоге мы договорились о том, что я принимаю на себя риск работы «вслепую». Я вовсе не сошел с ума: социология валялась под ногами. В активный период избирательной кампании ею занимались все СМИ, политологи, партии. Здесь были исчерпывающие данные по изменению рейтинга ЕР. Что касается личных успехов, то уровень своей узнаваемости я замерял на встречах и улицах округа. Логика была следующей: если обычные люди должны проголосовать за меня 4 декабря, значит, они должны а) знать меня, б) желать проголосовать за меня, то есть, активно симпатизировать при моём виде и появлении. И если я встречаюсь со своими избирателями каждый день и хожу ногами по территории округа, то их реакция – это и есть мой рейтинг. Такая позиция поставила крест на фокус-группах, ещё одной излюбленной социологической примочке.
Я объявил, что забиваю болт на фокус-группы в первый же день работы штаба, когда кто-то только попытался заикнуться об этом. Мы создавали инновационный продукт на существующем партийном рынке и было бы безрассудным проверять его частями и за деньги (на самом деле я процитировал великого Стива Джобса, чью позицию по фокус-группам я полностью разделил). Я сказал, что рассматриваю любое предложение о фокус-группе как попытку переложить ответственность на чужие плечи и получить индульгенцию в случае будущей неудачи. Вопросов не прозвучало.
За полтора месяца до выборов мы организовали call-центр. Если называть вещи своими именами, это был говорящий будильник, который доставал людей звонками в неурочное время, так как специализировался на борьбе с лентяями, сонями и прочими несознательными гражданами, которые могли не дойти (забыть, проспать) до избирательного участка. Звонить мы собирались по накопленной базе сторонников ЕР и/или Федотова, куда должны были стекаться контакты со всех дворовых встреч, разговоров с коллективами , а также номера, добытые агитаторами во время поквартирных обходов и тд. Забегая вперёд, скажу, что вместо запланированных 20 000 фамилий, в базе с трудом собралось около 5 000, то есть, штаб провалил эту работу.
Вторая важная роль call-центра заключалась в снятии социологии: каждый день общительные девушки обзванивали определённое количество жителей округа, задавали вопросы и собирали ответы. Эти данные еженедельно обобщались, запаковывались в файлик и передавались мне по понедельникам на заседании штаба.
Когда появились первые успехи, я бегал с отчётом как школьник. Мне хотелось общения, зайти во все кабинеты и между делом поделиться своими достижениями. Помню, что с бумагами в руке я нарезал круги, как гончая на охоте. Звонил начальникам, друзьям и маме. Было очень приятно сдержанно сказать: "Мама, привет, да, всё в порядке, работаем, рейтинг растет, ещё 2 пункта вверх" и дальше вслушиваться и всматриваться в реакцию, запоминать эти сладкие моменты и заранее примеривать на себя погоны депутата.
Надо ли говорить, что выходные для меня превратились в одно большое ожидание? Особенно невмоготу стало за пару недель до дня голосования. Я чуть ли не бисером начал вышивать по субботам и воскресеньям - в те крохи свободного времени, которые чудом оставались после дворовых встреч, публичных выступлений, кулуарных расшаркиваний в кабинета и блоггерских битв на “Фонтанке” - чтобы побыстрее наступал понедельник.
Но именно в последние 2-3 недели начальник штаба перестал передавать мне папку с результатами. Он съезжал с темы под разными предлогами. Настойчивые просьбы и требования не помогали – была занята позиция “я-ничего-не-вижу-и-не-слышу” и достучаться до него (и его совести, к которой я, естественно, взывал) было нереально. Знаете, как он потом объяснял своё “плохое поведение”? Непредсказуемостью рейтинга. Наши кривые (кандидата Федотова и партии ЕР) то сближались, то удалялись, превращались в синусоиду и вытягивались в параллель. Они устраивали дурацкую свистопляску, и эти безумные скачки случались вне зависимости от того, что мы делали или не делали. Ближе к выборам разбег стал таким, что предполагать что-либо среднее стало невозможно.
Всеми правдами и неправдами мы пытались выяснить, что происходит с социологией в других районах и штабах. В одной из приватных бесед за стаканчиком виски мне рассказали, что такими секретными данные социологии ещё никогда не были: якобы общие цифры по Питеру видели только 5-6 человек в региональном штабе ЕР, и то бумаги им передавались в отдельном кабинете под роспись.
В это верилось легко ибо кусок, который касался моих шансов в округе, мне всего лишь показали, и смотреть надо было быстро-быстро (примерно так мальчики на физкультуре подглядывают за девочками через дырку в женской раздевалке). Тем забавней на этом фоне выглядела аргументация – конечно, мы спрашивали, чем вызван подобный инновационный подход к знакомству с социологическими данными? Оказывается, добрые руководители заботились о нашей мотивации: «Если кандидат поймёт, что у него не очень хорошо, он просто забросит работу и не будет вкладываться, что для партии в целом потери. А так, каждый верит до последнего” (конец цитаты).
Отчёты с моими кандидатскими успехами, зафиксированные нашими телефонистками, сыграли в итоге злую службу. Видя, как рушится рейтинг ЕР и понимая причины, мы спорили до хрипоты в голосе, насколько личный рейтинг Федотова сможет поднять или удержать крушение рейтинга ЕР и наоборот. И мы никак не могли выбрать тактику – дистанцироваться от ЕР или создать с ней крепкую ассоциацию.
С начала осени это падение стало регулярным трендом и набрало скорость. Впереди намечалась катастрофа, которую мы боялись увидеть: я думаю, что смело смотреть правде в глаза несвойственно для партии власти, как бы она не называлась. Нет же среди нас дураков, горящих желанием узнать дату своего перехода в бессрочную нирвану?
За две недели до выборов прогнозы стали бесполезными, исчезла общеедроссовская командная стратегия и поведение, и каждый штаб и кандидат начал выживать самостоятельно.
Кроме этого, о важности социологии мне твердили каждый день. Что её надо делать усердно и постоянно. Держать на видном месте. Верить. Подстраивать под неё свою жизнь. Что каждый чих и пук кандидата должен быть измерен и оценен. Вдруг избиратель окажется поклонником Сальвадора Дали и его «Руководства для артиллериста исподтишка»? Ведь может случиться катастрофа, если этого вовремя не заметить!
Ну, я и повёлся. Как положено, обратился в активно рекомендуемую компанию с самым авторитетным прайсом. Цифры с пятью-шестью нулями и название «Белый дом», как я понимаю, должны были уверить кандидата, что избиратель от него никуда не уйдёт. Меня встретили две дамы. Разговор получился странным ибо не покидало ощущение, что на мне практикуют советы из книжек «психология для чайников», раздел «как развести неявного лоха». На самом деле дамы оказались полноценными кандидатами психологических наук, так что я даже загордился, что меня обрабатывали по более высоким схемам, чем показалось в начале. Одна ворковала доверительным и убаюкивающим голосом, тщательно подбирая слова (запомните, что именно так рекомендовано говорить с теми, у кого в CV есть запись о получение МВА), а вторая, меняя сигарету за сигаретой, сверлила меня взглядом. Видимо, я хорошо держался, и как выяснилось впоследствии, попал всего лишь на средний ценник: что-то около 250 тыс.руб за исследование. Мы договорились, что опрос будет поквартирным, то есть, очным, и функция конечного контроля результатов (достоверности) останется за моим штабом.
При этом «средний прайс» распространялся на все услуги милого дуэта. Когда спустя некоторое время, эти девушки решили расширить пакет предложений и к социологии добавить «бонус» - свои возможности по ведению кампании (вакансия начальника штаба по-прежнему была актуальна), они выставили ту же сумму – по 250 тыс. на каждую за каждый месяц работы во время кампании. Сумма получалась очень круглая (2-2,5 млн рублей) и помню, я подумал, что в детстве надо было не «Айвенго» под подушку прятать, а засыпать с Фрейдом и просыпаться с Юнгом. Так что, товарищи родители, услышьте мой скорбный вопль! Забейте на Купера, Рида и Верна и дарите детям на день рождения книги по психологии – лучшую инвестицию в свою старость! Пианино и скрипка – это уже не актуально.
В общем, девушек (бонусное предложение) я прокатил, и как потом выяснилось (а потом выяснялось всё самое интересное), они были взяты на работу одним из кандидатов в Приморском районе, и все эти разбитые камеры и сломанные руки, как говорят – результат дорогостоящей психологической атаки.
Но всё же больше всего меня удивили не цены и не подход. Для меня стало открытием, что рынка социологических исследований в Питере практически не существует. Есть пара-тройка компаний, которые периодически более-менее профессионально «делают социологию», знают, где взять полевиков, как интерпретировать, оформить и представить результаты заказчику. Но нет никаких исследований о самих исследователях: нет профессиональных ассоциаций, профессиональных изданий, рекомендаций экспертного сообщества, признанного критерия оценки качества работы, рейтингов - то есть, всех тех атрибутов, наличие которых и подтверждает конкуренцию и рынок. Вместо этого Питер кишит дипломированными специалистами с визитками несуществующих компаний, ревностно оберегающих тебя от контактов с другими дипломированными специалистами с визитками. И знаете, что было самым противным? Принцип сосуществования в большой культурной деревне, когда каждый всё про всех «в курсе». Не успевал я дойти до следующей встречи, как обо мне, как «золотой рыбке» уже было известно тем, с кем я только планировал поговорить.
Первое исследование оказалось показательным. Показательным был уровень брака – после отсева остались результаты опроса полутора тысяч респондентов. По состоянию на середину сентября, рейтинг ЕР в округе составлял 45%, личный рейтинг кандидата в депутаты ЗакС СПб Федотова Валерия – 0%. И показательна была моя реакция - мне понравилось. Результаты этой социологии вызывали доверие. Я знал, что на улице у меня не попросят автографа - руководитель исполкома партии в районе имеет образ кого угодно: статиста, бюрократа в нарукавниках, человека-телефона, только не узнаваемого политика. Я правда был вполне доволен - четверть миллиона были потрачены эффективно.
ДОКУМЕНТ Социология (в печатной версии).
Ещё исследование продемонстрировало, что район не знает (и не признает) назначенных авторитетов. Портфель и кресло, умноженные на служебную машину воспринимаются как функция, которой положено отвешивать порцию «ку». Но цитировать мнение таких авторитетов, и тем более, прислушиваться к нему дураков нет. То есть, ещё раз: в одном из старейших районов Питера, где каждый второй житель – заслуженный лидер общественного мнения, не было ни одного «народного паровоза», готового вписаться за ЕР или хотя бы не демонстрировать свою враждебность. Действующая районная власть, действующие муниципальные власти трех муниципальных образований, лояльные им ломы, судя по исследованию, реальным авторитетом не обладали. Эти выводы сэкономили деньги, отложенные «на сотрудничество», и не дали пойти по ложному пути.
Исследование помогло и в другом. Когда мы на старте кампании показательно мерялись с районной администрацией толщиной своих потенциалов и уровней притязаний (сражались над контролем за избирательным процессом), аргумент о том, что в районе нет нормальных людей, готовых за 84 дня вытянуть рейтинг кандидата с нуля до бесконечности за счёт силы своего авторитета, потому что, если бы они были, эти люди, то глава не курил бы нервно бамбук со своими 16% узнаваемости, набранными за целых 2,5 года работы (и это при условии, что «у нас всё схвачено») – так вот этот аргумент оказался решающим. Нас оставили на своей страх и риск, и кампанию в итоге мы вели самостоятельно – в рамках, куда нас до этого загнал район.
Но вторую социологию я заказывать не стал – выяснилось (хорошо, что не потом), что нам меняли обложки и ФИО, а сами цифры и графики ходили по кругу, перепродаваясь от кандидата к кандидату: в стандартном исследовании было много общего про политические расклады и шансы каждого игрока, это был сезонный товар, который пользовался одинаково повышенным спросом у кандидатов и их конкурентов.
Очаровательные кандидатши психологических наук грустили по мне и моей кампании. С сентября по ноябрь я как минимум 4 раза получал настойчивые предложения потратить денег, простите, провести социологию. О социологии тосковал и мой начальник штаба. В итоге мы договорились о том, что я принимаю на себя риск работы «вслепую». Я вовсе не сошел с ума: социология валялась под ногами. В активный период избирательной кампании ею занимались все СМИ, политологи, партии. Здесь были исчерпывающие данные по изменению рейтинга ЕР. Что касается личных успехов, то уровень своей узнаваемости я замерял на встречах и улицах округа. Логика была следующей: если обычные люди должны проголосовать за меня 4 декабря, значит, они должны а) знать меня, б) желать проголосовать за меня, то есть, активно симпатизировать при моём виде и появлении. И если я встречаюсь со своими избирателями каждый день и хожу ногами по территории округа, то их реакция – это и есть мой рейтинг. Такая позиция поставила крест на фокус-группах, ещё одной излюбленной социологической примочке.
Я объявил, что забиваю болт на фокус-группы в первый же день работы штаба, когда кто-то только попытался заикнуться об этом. Мы создавали инновационный продукт на существующем партийном рынке и было бы безрассудным проверять его частями и за деньги (на самом деле я процитировал великого Стива Джобса, чью позицию по фокус-группам я полностью разделил). Я сказал, что рассматриваю любое предложение о фокус-группе как попытку переложить ответственность на чужие плечи и получить индульгенцию в случае будущей неудачи. Вопросов не прозвучало.
За полтора месяца до выборов мы организовали call-центр. Если называть вещи своими именами, это был говорящий будильник, который доставал людей звонками в неурочное время, так как специализировался на борьбе с лентяями, сонями и прочими несознательными гражданами, которые могли не дойти (забыть, проспать) до избирательного участка. Звонить мы собирались по накопленной базе сторонников ЕР и/или Федотова, куда должны были стекаться контакты со всех дворовых встреч, разговоров с коллективами , а также номера, добытые агитаторами во время поквартирных обходов и тд. Забегая вперёд, скажу, что вместо запланированных 20 000 фамилий, в базе с трудом собралось около 5 000, то есть, штаб провалил эту работу.
Вторая важная роль call-центра заключалась в снятии социологии: каждый день общительные девушки обзванивали определённое количество жителей округа, задавали вопросы и собирали ответы. Эти данные еженедельно обобщались, запаковывались в файлик и передавались мне по понедельникам на заседании штаба.
Когда появились первые успехи, я бегал с отчётом как школьник. Мне хотелось общения, зайти во все кабинеты и между делом поделиться своими достижениями. Помню, что с бумагами в руке я нарезал круги, как гончая на охоте. Звонил начальникам, друзьям и маме. Было очень приятно сдержанно сказать: "Мама, привет, да, всё в порядке, работаем, рейтинг растет, ещё 2 пункта вверх" и дальше вслушиваться и всматриваться в реакцию, запоминать эти сладкие моменты и заранее примеривать на себя погоны депутата.
Надо ли говорить, что выходные для меня превратились в одно большое ожидание? Особенно невмоготу стало за пару недель до дня голосования. Я чуть ли не бисером начал вышивать по субботам и воскресеньям - в те крохи свободного времени, которые чудом оставались после дворовых встреч, публичных выступлений, кулуарных расшаркиваний в кабинета и блоггерских битв на “Фонтанке” - чтобы побыстрее наступал понедельник.
Но именно в последние 2-3 недели начальник штаба перестал передавать мне папку с результатами. Он съезжал с темы под разными предлогами. Настойчивые просьбы и требования не помогали – была занята позиция “я-ничего-не-вижу-и-не-слышу” и достучаться до него (и его совести, к которой я, естественно, взывал) было нереально. Знаете, как он потом объяснял своё “плохое поведение”? Непредсказуемостью рейтинга. Наши кривые (кандидата Федотова и партии ЕР) то сближались, то удалялись, превращались в синусоиду и вытягивались в параллель. Они устраивали дурацкую свистопляску, и эти безумные скачки случались вне зависимости от того, что мы делали или не делали. Ближе к выборам разбег стал таким, что предполагать что-либо среднее стало невозможно.
Всеми правдами и неправдами мы пытались выяснить, что происходит с социологией в других районах и штабах. В одной из приватных бесед за стаканчиком виски мне рассказали, что такими секретными данные социологии ещё никогда не были: якобы общие цифры по Питеру видели только 5-6 человек в региональном штабе ЕР, и то бумаги им передавались в отдельном кабинете под роспись.
В это верилось легко ибо кусок, который касался моих шансов в округе, мне всего лишь показали, и смотреть надо было быстро-быстро (примерно так мальчики на физкультуре подглядывают за девочками через дырку в женской раздевалке). Тем забавней на этом фоне выглядела аргументация – конечно, мы спрашивали, чем вызван подобный инновационный подход к знакомству с социологическими данными? Оказывается, добрые руководители заботились о нашей мотивации: «Если кандидат поймёт, что у него не очень хорошо, он просто забросит работу и не будет вкладываться, что для партии в целом потери. А так, каждый верит до последнего” (конец цитаты).
Отчёты с моими кандидатскими успехами, зафиксированные нашими телефонистками, сыграли в итоге злую службу. Видя, как рушится рейтинг ЕР и понимая причины, мы спорили до хрипоты в голосе, насколько личный рейтинг Федотова сможет поднять или удержать крушение рейтинга ЕР и наоборот. И мы никак не могли выбрать тактику – дистанцироваться от ЕР или создать с ней крепкую ассоциацию.
С начала осени это падение стало регулярным трендом и набрало скорость. Впереди намечалась катастрофа, которую мы боялись увидеть: я думаю, что смело смотреть правде в глаза несвойственно для партии власти, как бы она не называлась. Нет же среди нас дураков, горящих желанием узнать дату своего перехода в бессрочную нирвану?
За две недели до выборов прогнозы стали бесполезными, исчезла общеедроссовская командная стратегия и поведение, и каждый штаб и кандидат начал выживать самостоятельно.
тогда результат выборов можно назвать разговором с брендом?
Кстати, не вижу никаких практически возможных вариантов оценки эффективности агитации. Ведь она может и прибавить 3%, может и убавить так же 3 этих процента.
Заранее говорю - мнение мое и не факт что правильное...
В вашем случае обращение "в активно рекомендуемую компанию с самым авторитетным прайсом" это обращение в активно лоббируемую компанию. Одно это уже должно насторожить!
Думаю ее (компанию) рекомендовали не только вам и проанализировав список лиц которым эти "тети" оказывали услуги вы многое поймете ) Похоже это одна из разновидностей партийного предвыборного бизнеса.
Оценивать саму нужность/не нужность или важность/не важность этого сектора работ не берусь, скажу лишь что это не малое кол-во возможностей для скрытой агитации прочих не менее важных вещей вопрос подхода.
Похоже в данном случае с вами злую шутку сыграл опыт бизнеса :)
Привыкли что "услуга" должна предоставляться под ключ и предоставляться профессионалами в области услуги а не разговорного жанра? )))
Самым сложным и важным для подобных контор является "заполучить клиентов" а не собственно работа (которцю они и не делают).
Далее по самому процессу - описанные вами компании-конторы в большинстве не выполняют всех необходимых действий сами а лишь перепродают чужой труд и перепродать пытаются много раз одно и тоже (что естественно).
Если формально и коротко эта самая "социология" состоит из трех частей - составления "правильного" опросника (+методические рекомендации к выполняющим обход в большинстве игнорируемые), обхода/опроса по проговоренной схеме и собственно обработке результатов опроса. Как думаете какую часть работ выполняют такие тети? Верно - никакую !!! они лишь красиво оформляют результат труда субподрядчиков, внося в него собственные ( в большинстве случаев) не обоснованные правки...
Самая затратная и интересная часть работы это проведение опроса - т.е работа полевиков!
А составить опросник, рекомендации и обработать результат могут и гораздо менее пафосные персонажи )
В результате можно было не только серьезно сэкономить но и продавая такую услугу насторону еще и заработать) Ведь полевики у вас были на сколько я понял?
Собственно на сторону ( в том числе противнику) и попадают результаты опросов заказанные конторе. Так как про грамотно составленном опроснике полученная информация интересует всех кандидатов на территории...
- А подготовить к операции, прооперировать, обработать швы могут и санитары.
Любую царапину, Любую!!! должен обрабатывать хирург квалификацией не менее Сфятослава Федорова!
Прежде чем заниматься любимым делом (пердением в лужи) потрудитесь прочесть комментируемый текст
конечно речь шла о тестирований формируемого образа и позиционирования, это как iPhone: отдельно экран, кнопку и ПО